Web-Mensuel
Argephy
Prospections Géo-électriques de
sites
Archéologiques
Numéro 30 – Juillet 2003 - éditeur : R. Fesler
Ing.
ARGEPHY a.s.b.l.
Objectif
: ARGEPHY propose son aide pour la
localisation des structures enfouies, par des méthodes géophysiques
(résistivité et conductivité). Par principe cette aide bénévole est réservée
aux institutions et cercles archéologiques. ARGEPHY ne participe donc pas aux
fouilles et ne cautionne en aucun cas des sondages exécutés sans les
autorisations officielles de la région ou du pays concerné.
Techniques
disponibles actuellement : - Mesure de résistivité apparente par méthode
pôle-pôle et de conductivité par méthode électro-magnétique menant à des
cartographies de surface. / Profils, pseudo-coupe et traînées Schumberger
(coupes géologiques). - Emetteur de champ magnétique basse fréquence permettant
le positionnement de galeries souterraines.
Monsieur Jean-Luc Wallewijns géologue pratique les mesures GPR.
Domaine
d'application : L'appareillage développé par R.Fesler est orienté
vers des prospections archéologiques ne dépassant pas 2m de profondeur.
Exception faite pour le positionnement de souterrains (jusqu'à 5 à 7 m).
Fiabilité
Expérience : plus de 500 prospections effectuées sur des sites
protohistoriques, gallo-romains, médiévaux et modernes.
Contact : Robert Fesler, Ing. Ruelle des Bois, 18 B-1325
Longueville. Belgique.
Tel + fax : +32 (0)10 889 886 email : r.fesler@skynet.be
Par discrétion l'indication géographique du site est parfois absente.
Cartographie Magnétique
Four Métallurgique
Lieu : Corroy-le-Grand (B)
Technique : Magnétomètre à Proton (geoMetrics UniMag II G-846 du Centre de Recherches Archéologiques ULB)
Une fouille d'urgence à eu lieu à Corroy-le-Grand.
Une partie du site fouillé à révélé une zone d'activité métallurgique :
ateliers et fours. Cette fouille à été dirigée par les archéologues Frédéric
Heller et Eric De Waele de la DGATLP RW.
Au départ, en apprenant la présence de fours nous
voullions profiter de l'occasion pour tester le magnétomètre à Proton
géoMetrics que nous avions en dépôt.
Une approche de fours ne
nous donnait aucune variation significative, ce ci pouvait être dû soit a une
rubéfaction insuffisante soit au manque de sensibilité du magnétomètre
(résolution 1nT).
Par contre une approche
rapide d'un autre four nous donnait des variations bien marquées du magnétisme.
Nous en avions tracé rapidement une série de lignes isomagnétiques (Fig. 1).
Nous avons donc décidé
d'établir une cartographie magnétique (Fig. 2) avec un maillage de 50 x 50cm.
Une variation extrême de 100nT était présente.
Restait à attendre le
résultat de la fouille de cet endroit précis. Curieusement planté verticalement
nous avons cru voir un poignard (Fig. 3).
Fig.
4
Complètement dégagé "cet objet" en fer ressemblait plus à une grande cuillère qu'a une arme, mais par sa taille un outil utilisé en métallurgie et non une cuillère à manger. La restauration de l'objet déterminera peut-être sa fonction, mais ceci n'est pas l propos de cette présentation.
© Argephy et RW dep.Pat
Pour voir ou revoir les numéros précédents du web-mensuel
To consult some previous monthly web-journal
Pour être prévenu de la mise sur WEB du prochain numéro ou questions : r.fesler@skynet.be